La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU. tomó acciones inesperadas y de «emergencia» contra el proyecto de criptomonedas de Telegram, cuyo lanzamiento estaba pautado para finales de este mes. La decisión de la autoridad cambia radicalmente el panorama para la ICO más exitosa en la historia de la industria ‘cripto’, recolectando alrededor de 1,7 millardos de dólares, un hito que hoy le colocaría 9.º escalafón del ranquin de criptodivisas por capitalización de mercado. La SEC ha sido tajante al decir que la oferta inicial de monedas GRAM fue ilegal y que no cumplió con los requerimientos de la comisión para este tipo de ofertas en Estados Unidos. Así, Telegram tendrá que comparecer ante la SEC en una audiencia pautada para el próximo jueves 24 octubre.
La orden de la SEC revela detalles sobre la preventa privada de Gram
En una nota publicada en la noche de este viernes, la comisión confirmó las suposiciones de que se habrían recolectado más de 1,7 mil millones de dólares a través de la oferta de Telegram. Además, se ha revelado que Telegram, en conjunto con su subsidiaria TON Issuer Inc., vendió aproximadamente 2,9 mil millones de tokens GRAM con un precio especial para su preventa privada. Aunque no se especifica el coste de cada token, se puede inferir a través de los datos que cada GRAM se vendió a un promedio de 1,70 $ durante esta etapa inicial. Esta preventa fue realizada alrededor del mundo; sin embargo, Telegram no realizó la solicitud al organismo encargado de autorizar y regular las ofertas de tokens digitales en EE. UU.
Del total de 171 inversores que aportaron capital a través de esta oferta privada, se contabilizaron 39 compradores estadounidenses que aportaron más del 34 %. En consecuencia, la SEC se ha encargado de emitir una acción de emergencia, obteniendo una «orden de restricción temporal» contra las dos entidades, que no poseen sedes registradas en ese país. Alegan que la ICO estaría sujeta a un esquema ilegal dentro de EE. UU. y que muchas compañías creen que pueden zafarse de las «responsabilidades divulgadas y establecidas con larga data» al lanzar un proyecto de criptomonedas.
«Nuestra acción de emergencia de hoy tiene la intención de prevenir que Telegram sumerja a los mercados estadounidenses con tokens que, según alegamos, fueron vendidos ilegalmente», palabras de Stephanie Avakian, codirectora de la División de Cumplimiento de la SEC.
Avakian también asegura que Telegram no ha sido claro con sus inversores y que no se hicieron las diligencias necesarias para divulgar los factores de riesgo del proyecto o la condición financiera de la compañía.
¿Qué ocurrirá con la cláusula de devolución del capital si el proyecto no es lanzado antes del 31 de octubre?
Tal como habíamos mencionado en un reporte, el documento legal de TON y GRAM suscribía que los inversores recibirían la devolución de su inversión si la compañía no era capaz de distribuir sus tokens GRAM antes del 31 de octubre de este año. A pesar de que todo estaba listo para la distribución, las acciones de la SEC podrían desmoronar los planes para el lanzamiento de TON y Gram, ¿o no? De acuerdo con un reporte del medio ruso ‘The Bell’ —citado por CoinTelegraph—, otra cláusula del documento habría previsto algunas de las causas de «fuerza mayor» que podrían anular temporalmente el acuerdo mencionado. Entre ellas, se incluyen «desastres naturales, amenazas terroristas, erupción bélica y acciones regulatorias o legales de parte de las autoridades».
Bajo esta premisa, Telegram podría posponer el lanzamiento de TON y la distribución de Gram sin la obligación de que los inversores recurran al acuerdo de rembolso. A pesar de que Telegram se ha negado a dar comentarios al respecto, la compañía tendrá que acudir a una audiencia pautada para el 24 de octubre en Nueva York. Por su parte, en un comunicado a sus inversores, Telegram afirmó que la decisión de la SEC es decepcionante y que han tratado de conseguir comentarios de la SEC por más de 18 meses. El retraso del lanzamiento sería una de las opciones para resolver la situación evaluada por la empresa, pero no la única.
