Bitcoin está trazando un camino similar al de las acciones de Amazon
Raoul Pal también sugirió que Bitcoin está muy infravalorado e idealmente debería rondar los $ 100.000
El exgerente de fondos de cobertura Raoul Pal brindó una observación interesante en la relación entre la acción histórica del precio de Amazon y la de Bitcoin desde 2013 el sábado. El cofundador y director ejecutivo de Real Vision citó la Ley de Metcalfe, que postula que el valor de una red aumenta exponencialmente a medida que crece la cantidad de usuarios en la red.
El estratega de inversiones primero revisó el precio actual de Bitcoin en relación con la Ley de Metcalfe. Opinaba que el activo digital líder en el mundo está muy infravalorado. Una extrapolación basada en el modelo Metcalfe de Global Macro Investor indicó que la criptografía debería estar vinculada al precio de $ 100,000.
H explicó la disparidad y señaló que se debía "porque hay menos aplicaciones de red en BTC de las que ML preferiría".
Rendimiento de las acciones de Amazon frente a Bitcoin
Al explicar su punto de vista, puso en perspectiva un período volátil para Amazon, principios de la década de 2000, un período en el que las acciones de AMZN que cotizan en NASDAQ cayeron hasta un 50%.
Llamó la atención sobre la forma general de las acciones de Amazon entre 2003 y 2011, que se compara gráficamente con la forma del precio de Bitcoin en este momento.
Aunque no estaba seguro de ello, planteó la posibilidad de que Bitcoin incluso caiga más bajo para probar el punto de precio de $ 30,000 si va a seguir la acción del precio de Amazon en 2010.
"Sugiere que BTC podría incluso probar $ 30,000, pero lo dudo (creo que la venta está casi terminada) pero ¡quién diablos sabe! Es lo suficientemente similar para el contexto, pero nunca confíe en los fractales. Son solo para el contexto. El BTC fractal es más largo en el tiempo que AMZN y más volátil […]. Al final, todo es ruido. El gráfico de registro es la verdad, y eso es en sí mismo una aproximación de la Ley de Metcalfe. Si no es ruido para ti, tu La posición es demasiado grande para su horizonte temporal ", concluyó Pal.
