Mozilla suspend la prise en charge de la cryptographie après une intensification de la chaleur sur la décision initiale

Le fondateur éloigné de Mozilla a fustigé avec véhémence cette décision dans une réponse tweetée au tweet annonçant la décision

La Fondation Mozilla a annoncé hier qu'elle suspendait les dons de crypto-monnaies à la suite d'une discussion avec les parties concernées et la communauté au sens large. Le soir du Nouvel An, la fondation a révélé qu'elle s'était associée au service de paiement crypté BitPay pour introduire la prise en charge des dons cryptés.

L'annonce a été suivie d'une réaction violente et de critiques acerbes, car de nombreux utilisateurs ont exprimé leur désapprobation de la décision. Certains ont mis en évidence un blog d'entreprise de janvier de l'année dernière dans lequel le directeur général Mitchell Baker affirmait que l'organisation était dévouée aux efforts positifs pour le climat. D'autres ont même indiqué qu'ils cesseraient totalement de faire des dons à la société de développement qui gère, entre autres produits, le navigateur Firefox.

Le fondateur de Mozilla donne son avis sur la décision

Le créateur de Mozilla, Jamie Zawinski, a également contesté la décision dans une réponse bouillonnante malgré sa non-implication dans la société au cours des deux dernières décennies.

"Toutes les personnes impliquées dans le projet devraient avoir honte de cette décision de s'associer à des escrocs Ponzi qui incinèrent la planète", a déclaré Zawinski.

Zawinski a en outre noté dans un blog publié mercredi que l'industrie de la crypto-monnaie avait chuté.

"L'industrie de la crypto-monnaie, dont le modèle économique semblerait irréaliste et maladroit s'il s'agissait d'un méchant sur Captain Planet : ils ne fabriquent que de la POLLUTION, rien d'autre, et ils en transforment l'argent", a-t- il écrit.

Peter Linss, un des premiers utilisateurs de Mozilla impliqué dans le développement du moteur de navigateur Gecko utilisé par Firefox, a également censuré la fondation pour prendre la direction.

Annulation de la décision

Les réponses ont semblé déclencher les troubles qui ont fait reculer Mozilla sur la décision. La Fondation Mozilla a noté qu'elle avait décidé de suspendre les dons de crypto en raison de préoccupations environnementales dans la publication partagée.

« La semaine dernière, nous avons tweeté un rappel que Mozilla accepte les dons de crypto-monnaie. Cela a conduit à une discussion importante sur l'impact environnemental de la crypto-monnaie […].   Ainsi, à partir d'aujourd'hui, nous examinons si et comment notre politique actuelle sur les dons cryptographiques correspond à nos objectifs climatiques. Et pendant que nous effectuons notre examen, nous suspendrons la possibilité de faire un don de crypto-monnaie. "

L'organisation à but non lucratif s'est également engagée à continuer d'explorer la technologie Web décentralisée, notant qu'elle reprendrait le soutien aux dons de cryptographie une fois que les objectifs climatiques seraient alignés. La fondation a ajouté qu'elle resterait déterminée à mettre régulièrement à jour la communauté et à adopter une plus grande transparence dans les processus d'examen.

Il n'y a pas de chiffre exact de la consommation d'énergie de l'exploitation minière Bitcoin, mais les estimations l'ont à environ 90 à 150 térawatts-heure. Le processus d'extraction aurait prend plus de 91 heures-térawatts d'électricité par an, traduisant à environ 0,5% de la consommation mondiale d'électricité annuelle, selon le New York Times. Le Cambridge Center for Alternative Finance, quant à lui, avoisine ce chiffre à 148 térawattheures.

Mozilla est la dernière entreprise à prendre la chaleur de sa communauté sur une décision de crypto-monnaie. En dehors de la cryptographie, d'autres organisations ont également été confrontées à des représailles et à des contre-explosions après avoir effectué des mouvements liés à la NFT. Certaines des plus grandes marques à avoir subi ce sort ces derniers mois sont Tesla, Ubisoft, Square Enix, Kickstarter et Discord. Dans la plupart de ces cas, la pomme de la discorde a été l'impact du minage de crypto sur l'environnement.