Interview : PDG d’Aave sur le lancement d’une plateforme de réseau social décentralisée, Lens Protocol

Entreprises Aave a annoncé aujourd’hui le lancement d’une pile technologique open-source pour la création d’applications de réseaux sociaux. Nommé Lens Protocol, il résidera sur la blockchain Polygon et permettra aux développeurs de créer des applications de médias sociaux, des marchés, des algorithmes de recommandation, etc.

Contenu dans l’écosystème décentralisé que nous appelons Web3, il tirera parti de la technologie NFT pour permettre aux utilisateurs de posséder pleinement leurs données, ouvrant de nouvelles façons pour les créateurs de surveiller leur contenu numérique et leurs relations avec les abonnés.

Au milieu de toute la controverse autour de la liberté d’expression et de la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk, c’est un moment poignant pour lancer ce nouveau type d’effort sur les réseaux sociaux et remettre les clés de la censure au public.

  Pour en savoir plus, Cointext.com a interviewé Stani Kulechov, fondateur et PDG d’Aave Companies.

Cointext.com (CT):   Pour quelles raisons les entrepreneurs des médias sociaux suivraient-ils la voie décentralisée plutôt que l’approche conventionnelle ?

Stani Kulechov, fondateur et PDG d’Aave Companies (SK) : Historiquement, les applications de médias sociaux ont créé des fossés en rendant difficile pour les utilisateurs d’amener leurs abonnés et leur contenu sur de nouvelles plateformes, obligeant les créateurs à créer à partir de zéro à chaque fois. Cela leur a conféré un contrôle quasi monopolistique sur la relation entre les créateurs et leur public, ainsi que sur la distribution et la visibilité du contenu sur leurs plateformes. (Cela se produit à la fois en centralisant les données sociales Web2 – et en les utilisant à leur propre avantage – et en facturant des frais aux créateurs qui cherchent à monétiser leur contenu.) En empruntant la voie décentralisée, Lens Protocol vise à déverrouiller le graphe social Web3 pour tourner le zéro -jeu de somme en un jeu collaboratif.

TDM :   Pensez-vous que le moment de ce lancement est particulièrement pertinent compte tenu de la controverse autour de la liberté d’expression sur Twitter et de la tentative de prise de contrôle d’Elon Musk ?

SK : Le lancement de Lens Protocol arrive certainement à un moment d’actualité. Par exemple, Twitter a récemment choisi de suspendre mon compte. C’est exactement le type d’action (suppression d’un profil et suppression d’un suivi que l’on a passé des années à construire sur le caprice d’une plate-forme centralisée et opaque) qui m’a conduit, ainsi que l’équipe d’Aave Companies, à construire le Lens Protocol.

Lens Protocol a été construit sur la philosophie selon laquelle un utilisateur doit avoir la pleine propriété de son contenu, ce qui signifie qu’aucune entité centralisée ne peut vous le retirer. Avec les applications alimentées par Lens, si vous n’aimez pas la politique d’une plate-forme, vous pouvez emporter votre profil et votre communauté avec vous sur une autre.

Web3 social offre la propriété et la liberté sur le contenu d’une manière que les plateformes Web2 comme Twitter ne peuvent pas. Musk a affirmé qu’il pensait que Twitter devrait être une mairie mondiale non réglementée, et Twitter s’est longtemps vanté d’être l’arbitre du discours public. Mais si tel était vraiment le cas, alors la mairie numérique devrait également appartenir au public, et pas seulement hébergée par une force centralisée qui pourrait fermer ses portes aux personnes de leur choix.

Les biens publics doivent être publics, ce qui signifie que les éléments fondamentaux de ces plateformes doivent être open source. Ce qu’une personne crée devrait lui appartenir, mais cela va au-delà de cette valeur fondamentale de propriété générale.

C’est pourquoi les logiciels décentralisés comme Lens Protocol et les plates-formes communautaires alimentées par eux sont essentiels à la poursuite de la conversation publique.

TDM :   Pensez-vous que les réseaux sociaux décentralisés pourraient aussi avoir des inconvénients ? Par exemple, les discours de haine ou les fausses informations pourraient ne pas être contrôlés ?

SK : C’est la beauté de mettre la propriété entre les mains de la communauté. Si nous croyons que les gens sont intrinsèquement bons et travailleront ensemble pour préserver un environnement positif qu’ils ont organisé, ce genre de choses ne passera pas inaperçu.

TDM :   Que pensez-vous que l’avenir réserve aux réseaux sociaux centralisés tels qu’Instagram et Twitter ?

SK : Pour l’instant, ces réseaux coexisteront avec des réseaux décentralisés, mais je pense qu’une fois que les utilisateurs auront vu et expérimenté les avantages des plates-formes décentralisées, il y aura un changement massif dans l’endroit où ils choisiront de se rassembler.