Greenpeace et le PDG de Ripple demandent un changement de code bitcoin en raison de la consommation d’énergie

Chris Larsen, fondateur de Ripple, a trouvé un allié avec Greenpeace pour attaquer le bitcoin. Il souhaite que le bitcoin s'éloigne de la preuve de travail et devienne plus économe en énergie. À cette fin, ils ont lancé la campagne « Changez le code, pas le climat » avec divers militants pour le climat.

La campagne achètera des publicités dans plusieurs magazines au cours du mois prochain. Greenpeace, l'Environmental Working Group et certains groupes d'activistes locaux comptent sur leurs millions de membres pour diffuser le message.

Changez le code, pas le climat

Michael Brune dirige la campagne, et il dit qu'ils ont déjà eu du succès avec "Changez le code, pas le climat".

"Nous sommes dans cette campagne à long terme, mais nous espérons, d'autant plus que Bitcoin est désormais financé par des entités et des individus qui se soucient du changement climatique, que nous pourrons forcer les dirigeants à convenir qu'il s'agit d'un problème qui doit être résolu", a déclaré Brune. "Goldman Sachs, BlackRock, PayPal, Venmo, Fidelity, il y a beaucoup d'entreprises que nous espérons aider avec ça."

Bitcoin n'a pas de direction centrale

Brune confond peut-être le bitcoin avec une autre devise telle que XRP, où Ripple est en charge. Bitcoin n'a pas de dirigeants et est complètement décentralisé. Il n'y a pas de PDG auquel vous pouvez vous adresser et personne n'est au sommet de la pyramide. De plus, les entreprises mentionnées n'ont pas grand-chose à voir avec le minage de bitcoin.

Pourtant, la campagne compte sur le soutien de divers horizons. Selon Brune, la frustration monte dans certaines régions des États-Unis où se trouvent les mineurs de bitcoins. Il dit qu'il y a des plaintes concernant le bruit, mais il doit trouver quelque chose de substantiel s'il veut convaincre le public de sa campagne.

Pas assez vert

L'année dernière, la Chine a interdit l'extraction de bitcoins, après quoi un grand nombre de mineurs ont déménagé en Amérique. Presque tous les mineurs de bitcoins américains promettent de miner complètement vert, mais cela ne suffit pas, selon Larsen.

Il dit que les bitcoiners sont finalement incités à trouver et à utiliser l'énergie le moins cher possible, et non à garder l'exploitation minière verte. Il a raison, mais il oublie que l'énergie verte est souvent la moins chère. Ce n'est pas pour rien que la plupart des mineurs sont attirés par des zones telles que les centrales hydroélectriques.

Pour renforcer son propos, il mentionne naturellement la Russie. Larsen fantasme que la Russie peut utiliser toute son énergie bon marché pour persuader les mineurs de bitcoins de venir en Russie.

Ethereum et preuve de participation

Larsen dit que le bitcoin peut changer le code via un soft ou un hard fork. Un soft fork signifierait qu'il n'y a toujours qu'une seule blockchain. Un hard fork divise Bitcoin en deux réseaux distincts, l'un prenant en charge les mineurs et l'autre avec un code différent, peut-être une preuve de participation.

Ethereum se prépare pour la fusion, une mise à jour logicielle majeure qui rendra le réseau plus économe en énergie. À l'heure actuelle, le réseau d'Ethereum utilise des mineurs pour approuver les transactions avec une preuve de travail, tout comme le bitcoin. Mais d'ici quelques mois, Ethereum pourrait passer à une autre méthode appelée preuve de participation, qui, selon Vitalik Buterin, réduira la consommation d'énergie de 99 %.

Larsen pense que les bitcoiners devraient examiner les changements à Ethereum. "Avec le changement d'Ethereum, Bitcoin est vraiment l'intrus. Certains protocoles plus récents comme Solana et Cardano sont construits sur une faible consommation d'énergie.

Le chef de Ripple a Bitcoin, Ethereum et XRP et dit qu'il a investi 5 millions de dollars pour financer la campagne. "Je veux voir Bitcoin et Ethereum réussir."

L'importance de la preuve de travail

L'opinion de Larsen n'est pas nouvelle. La preuve de travail reçoit beaucoup de critiques, mais la critique de la preuve de travail est la même que la critique du bitcoin. Le bitcoin ne serait plus du bitcoin s'ils s'éloignaient de ce système.

Le but de la preuve de travail est de créer un historique financier irréfutable. Lorsque deux histoires s'affrontent, celle qui a le plus travaillé l'emporte. C'est ce qu'on appelle le consensus de Nakamoto et c'est par définition la vérité.

Cela fonctionne parce que le travail coûte de l'énergie. Vous ne pouvez pas contourner cela, et vous ne pouvez pas mentir à ce sujet. Vous serez récompensé pour le travail que vous avez effectué, par votre preuve de travail. Dans le cas du bitcoin, faire du travail signifie fournir de la puissance de calcul. Cette puissance de calcul est utilisée pour la chose la plus simple qui soit, à savoir : parier sur un numéro. Chaque pari est un pari en soi, vous ne faites aucun progrès avec vos tentatives précédentes.

Construire des ponts fiables

Gigi est l'auteur du livre " 21 leçons que j'ai apprises de Falling Down The Bitcoin Rabbit Hole ", et il explique ceci :

« Ce calcul est le seul pont entre le domaine de l'information et le domaine physique. Quand on traite de l'information, on n'a que l'information et la transformation de l'information : le calcul.

Les calculs nécessitent de l'énergie. L'énergie est le pont. L'énergie est réelle. Supprimez ce pont vers le monde physique, et vous restez dans un pays imaginaire : vous ne savez pas ce qui s'est réellement passé. Vous devrez compter sur les autres pour vous dire ce qui s'est passé. Vous ne pouvez pas le vérifier vous-même. Il faut compter sur la confiance. »

La preuve de travail est non seulement utile, mais absolument nécessaire pour le bitcoin. Une monnaie numérique fiable ne peut pas s'en passer. Vous avez toujours besoin d'un point d'ancrage dans le domaine physique. Sans cette ancre, l'historique des transactions ne va pas de soi et vous ne pouvez pas vous y fier à 100 %. Gigi conclut : "L'énergie est la seule ancre que nous ayons."